Andy Burnham’s pledge to seek a “structured dialogue” with former colonies to help shape Britain’s first formal state apology for slavery marks the UK’s first tentative step down a path the Netherlands set out on five years ago.(安迪·伯纳姆承诺与前殖民地寻求“结构化对话”，以帮助形成英国首个正式的奴隶制国家道歉，这标志着英国朝着荷兰五年前开辟的道路迈出了试探性的第一步。)
安迪·伯纳姆承诺与英国前殖民地展开“结构化对话”，以帮助形成英国首个正式的奴隶制国家道歉，这标志着英国朝着荷兰五年前开辟的道路迈出了试探性的第一步。
The prime minister’s attempts to initiate a historic shift alongside the royal family – whose customary expressions of “profound personal sorrow”, falling short of an apology, was repeated by King Charles this week – echo a process begun by the Dutch state in 2021.(首相试图与王室共同开启这一历史性转变——王室惯常表达的“深切的个人悲痛”并未达到道歉的程度，查尔斯国王本周再次重复了这一说法——这与荷兰国家在2021年启动的进程如出一辙。)
首相试图与王室共同开启这一历史性转变——王室惯常表达的“深切的个人悲痛”并未达到道歉的程度，查尔斯国王本周再次重复了这一说法——这与荷兰国家在2021年启动的进程如出一辙。
As London weighs its words, while firmly ruling out any support for reparations, the Dutch experience may provide a preview: in the Netherlands, apologising did not draw a line under the past for everyone, and prompted a political backlash, disillusion among many descendants, and a row over what justice really means.(伦敦在斟酌措辞的同时，坚决排除对赔偿的任何支持。荷兰的经验或许可以提供预演：在荷兰，道歉并没有为所有人划清过去的界限，反而引发了政治反弹、许多后代的失望，以及关于正义真正含义的争论。)
伦敦在斟酌措辞的同时，坚决排除对赔偿的任何支持。荷兰的经验或许可以提供预演：在荷兰，道歉并没有为所有人划清过去的界限，反而引发了政治反弹、许多后代的失望，以及关于正义真正含义的争论。